[ad_1]

از رئیس جمهور ترامپ بیش از یک بار سال شده است که آیا نتایج انتخابات نوامبر را قبول می کند یا خیر. او نخواهد گفت آنچه او انجام داده است این است که بارها ادعا می کند که جهش مورد انتظار در برگه های رای گیری “جعل” روند رای گیری است.

مسئله انتقال مسالمت آمیز قدرت از یک رئیس جمهور کناره گیری به جانشین وی است – مهم نیست که این انتخابات چه شدید باشد. این انتقال تحمیل شده توسط متمم 20 و یک سنت مهم آمریکایی است.

آقای ترامپ روز یکشنبه گذشته در پاسخ به سوال کریس والاس از فاکس نیوز در مورد اینکه آیا نتایج را قبول می کند ، گفت: “من باید ببینم.” “نه ، من فقط نمی خواهم بگویم” بله. “من نه و نه برای آخرین بار.” در جریان مناظره ریاست جمهوری با هیلاری کلینتون در سال 2016 ، ترامپ به سوال مشابه والاس پاسخ داد و گفت: “من شما را در حالت تعلیق نگه می دارم.”

دانشمندان قانون اساسی و کارشناسان انتخابات می گویند رئیس جمهور نمی تواند نتایج انتخابات را رد کند و قدرت را حفظ کند.

جاناتان تورلی ، استاد حقوق اساسی در دانشگاه جورج واشنگتن و تحلیلگر حقوقی در CBS News گفت: “این به رئیس جمهور ترامپ بستگی ندارد و کشور نباید از این باخت که او راضی باشد.” “روز خدمات مخفی تحت هدایت رئیس جمهور جدید است. پس از سوگند یاد شده توسط جانشین وی ، رئیس جمهور ترامپ میهمان کاخ سفید می شود. در صورت ماندن ، میهمان ناخواسته می شود. اگر از رفتن خودداری کند ، میهمان دستگیر می شود.”

با این حال ، تورلی می گوید که رئیس جمهور (و هر مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری) می تواند نتیجه را در یک ایالت به چالش بکشد ، حتی اگر محدودیت های زمانی دقیق وجود داشته باشد. طبق کنفرانس ملی قانونگذاران ایالتی ، درخواست سرشماری در 43 ایالت مجاز است. برخی از این کشورها ایجاب می کنند اختلاف بین نامزدها زیر یک آستانه مشخص باشد.

نحوه انجام انتخابات به این صورت است: مقامات انتخابات در هر کشور آرا collect را جمع می کنند و به رأی دهندگان به نامزد ریاست جمهوری که بیشترین آرا را در ایالت های خود کسب می کند ، اعطا می کنند. (مین و نبراسکا به رای دهندگان خود به نسبت پاداش می دهند.)

طبق کمیسیون انتخابات فدرال ، ایالت ها باید تا 8 دسامبر گزارش نتایج را بدهند. سپس رای دهندگان ایالتی (سیستمی که توسط ماده دوم قانون اساسی تاسیس شده است) در 14 دسامبر برای رای گیری گردهم می آیند. کنگره جدید برای تأیید صلاحیت آنها در تاریخ 6 ژانویه تشکیل می شود.

چنین گواهینامه ای ، در صورت عدم وجود حکم دادگاه ، برای پذیرش رسمی انتخابات است. این روند در متمم دوازدهم شرح داده شده است: “رئیس مجلس سنا ، در حضور سنا و مجلس نمایندگان ، کلیه گواهینامه ها را باز می کند و آرا شمارش می شود.”

انتخابات باریک در حال حاضر برای مبارزات نگران کننده است و همه گیر منجر به مجموعه ای منحصر به فرد از چالش ها می شود. مسئولان انتخابات در کشورهای مهم نبرد نگرانند که به دلیل افزایش بی سابقه احتمالی غیبت ، نتایج طولانی تر خواهد شد ، بنابراین روز انتخابات احتمالاً تا هفته انتخابات یافته های اولیه همه گیری شواهدی در این باره ارائه می دهد: مقامات نیویورک بیش از یک ماه طول کشید تا آرا from قهرمانی را در ژوئن جمع آوری کنند.

آقای ترامپ پیش از این در چنین سناریویی درباره قانونی بودن نتایج س questionsالاتی را مطرح کرده و از جعل این روند شکایت کرده است – اگرچه شواهد کمی از کلاهبرداری وجود دارد.

در دفاع از استدلال های آقای ترامپ ، جمهوری خواهان مواردی را ذکر می کنند که در گذشته دموکرات ها نتایج انتخابات را به چالش کشیده اند ، و به استیسی آبرامز در رقابت انتخاباتی سال 2018 جورجیا اشاره کرده اند. آبرامز می گوید تلاش برای سرکوب رای دهندگان در گرجستان برایان کمپ جمهوری خواه را بعنوان یک برنده تایید کرد و این دولت انتخابات را نادرست اداره کرد.

در اوایل پاییز ، ستاد انتخاباتی ترامپ از اقدامات ایالت ها برای گسترش رای گیری غیرحضوری و تصمیمات برخی مقامات انتخاباتی برای ارسال فعالانه فرم های رای غایب برای رای دهندگان ثبت شده انتقاد کرد. آقای ترامپ تهدید کرده است که بودجه این کشورها را قطع خواهد کرد ، حتی اگر این اقدامات دو جانبه باشد. به عنوان مثال ، در اوایل این ماه ، وزیر امور خارجه جمهوری خواه در آیووا اعلام کرد که فرم هایی را برای درخواست عدم حضور همه رای دهندگان ثبت نام شده ارسال می کند.

“ما نمی دانیم که دموکرات ها چه نوع دیوانه هایی را سعی می کنند تا ماه نوامبر بیاورند. اگر کسی در سال 2000 از جورج دبلیو بوش و ال گور س askedال مشابهی می پرسید ، آیا او می توانست جنگ طولانی برای فلوریدا را پیش بینی کند؟” تیم مورت ، مدیر ستاد ارتباطات ترامپ ، در بیانیه ای به CBS News گفت.

آقای ترامپ حتی بدون همه گیری ، در انتخاباتی که پیروز شد ، ادعا کرد که توسط تقلب رای دهندگان به سرقت رفته است. کمتر از یک هفته از کشف آن گذشته بود نیاز به توییت برای “تحقیقات عمده در مورد تقلب در رأی دهندگان ، از جمله افرادی که برای رای دادن در دو کشور ثبت نام کرده اند ، آنهایی که غیرقانونی هستند و … حتی کسانی که برای رأی دادن ثبت نام کرده اند که مرده اند (و برای مدت طولانی).”

او کمیسیونی را برای بررسی موضوع تشکیل داد. کمیسیون هیچ مدرکی پیدا نکرد و منحل شد.

دو سال بعد ، در جریان انتخابات میان دوره ای 2018 ، وی در توییتر نوشت: “انتخابات فلوریدا باید به نفع ریک اسکات و رون دسانتیس فراخوان شود ، زیرا تعداد زیادی رای جدید از هیچ جا ظاهر نشد و بسیاری از آرا missing مفقود یا جعلی هستند. شمارش آرا honest صادقانه دیگر امکان پذیر نیست – آراots به طور گسترده آلوده شده اند. شما باید با شب انتخابات بروید! “هر دو نامزد در مسابقات خود برنده شدند.

در مورد تأثیر سخنان رئیس جمهور برخی از نگرانی های کارشناسان انتخابات وجود دارد. با توجه به تقسیم بندی سیاسی آرا پستی و نظرات قبلی آقای ترامپ ، وی ممکن است سعی کند آراots گمشده را در صورت عدم مطابقت با نتایج آرا personal شخصی ، کم اهمیت جلوه دهد.

ادوارد فولی ، استاد حقوق اساسی در دانشگاه ایالتی اوهایو گفت: “بدترین سناریو این است که در نتیجه نتیجه گیجی یا اختلاف وجود داشته باشد.”

فولی ، انتخابات سال 1876 را كه حدود 48 ساعت قبل از روز افتتاحیه برگزار شد ، به عنوان نمونه ای از سناریوی بالقوه عنوان می كند. در این مسابقه ، نه رادرفورد بی. هیز و نه ساموئل تیلدن اکثریت آرا elect انتخاباتی را کسب نکردند ، زیرا سه کشور نتایج متناقضی را ارائه دادند. و اتاق دموکرات و مجلس سنا در مورد چگونگی تفسیر پیشنهادهای انتخاباتی ایالت های مورد نظر اختلاف نظر داشتند.

بنابراین ، کنگره کمیسیون ویژه ای متشکل از پنج عضو مجلس ، پنج سناتور و پنج قاضی دادگاه عالی منصوب کرد که در نهایت هیز را به عنوان برنده تعیین کرد. (این تصمیم فراتر از سیاست های انتخاباتی پیامدهای ماندگاری داشت: هیز ، به عنوان بخشی از توافق با طرف مقابل برای پذیرش نتایج ، موافقت کرد که نیروهای فدرال را از کارولینای جنوبی و لوئیزیانا خارج کند ، بنابراین بازسازی را به پایان می رساند)

فولی از چیزی مشابه در سال 2020 می ترسد: افسران منتخب در میدان جنگ شمارش نهایی ، از جمله رأی گیری از طریق رای گیری را تأیید می کنند و نامزد X را برنده اعلام می کنند. اما نامزد Y می تواند ادعا کند که آرا popular عمومی به دلیل مشکوک بودن آراots رایج نادرست بوده و قانونگذار ایالتی را ترغیب به انتخاب مستقیم رای دهندگان ایالتی طبق ماده 2 قانون اساسی می کند. به این ترتیب نتایج رقابتی از همان شرایط حاصل می شود. فولی می گوید ، اساسنامه ای که پس از انتخابات 1876 تهیه شد ، درمورد آنچه در زیر می آید مبهم است و نیاز به تعدیلاتی در کنگره دارد.

هیچ قانون اساسی برای رای دهندگان برای رای دادن به نامزدی که بیشترین آرا را در کشورهای خود کسب کند ، وجود ندارد. در ماه ژوئن ، دیوان عالی کشور حکم داد که ایالت ها حق دارند از رای دهندگان خود بخواهند به هر کسی که کشورشان را برنده شود رأی دهند. اما فقط 32 کشور چنین الزامی را دارند. به عنوان مثال ، ایالت های پنسیلوانیا و جورجیا به آن نیاز ندارند.

دست اندرکاران کمپین نباید در تاریخ بیش از حد پیش روند تا سناریوهای کابوس را برای اشتباه گرفتن نتایج انتخابات پیدا کنند. پس از هفته ها نبرد حقوقی ، انتخابات سال 2000 بین جورج دبلیو بوش و ال گور با صدور رای دادگاه عالی به پایان رسید. برخلاف مهلت انتخاب رأی دهندگان و یک کشور تقسیم شده ، گور به جای به چالش کشیدن چالش های جدید ، پا پس کشید.

گور در سخنرانی امتیاز خود گفت: “اکنون دادگاه عالی آمریكا صحبت می كند. شك نكنید ، گرچه من كاملاً با تصمیم دادگاه مخالفم ، آن را می پذیرم.” “من نهایی بودن این نتیجه را می پذیرم ، که دوشنبه آینده در دانشکده انتخاباتی تصویب می شود. و امشب ، به نام اتحاد ما به عنوان یک ملت و قدرت دموکراسی ، امتیاز خود را ارائه می دهم.”

همچنین هیچ شرط قانونی برای شناسایی شفاهی نامزد وجود ندارد ، اما چنین اعترافاتی اغلب در خدمت اتحاد ملت پس از یک کارزار سیاسی و حمایت از انتقال مسالمت آمیز قدرت انجام می شود.

فولی گفت: “امتیازات فقط بخشی از فرهنگ دموکراسی یا رویه اجتماعی است.” “سخنرانی امتیاز مهمترین عنصر انتخابات است ، زیرا هر انتخاب باید جنبه بازنده و برنده داشته باشد.”

انتقال همیشه روان نیست. پس از انتخابات 1860 ، هنگامی که چندین کشور قبل از بازگشایی اتحادیه از اتحادیه جدا شدند ، تعداد کمی از قدرت گرفتن آبراهام لینکلن بسیار ناراحت بودند. انتقال از رئیس جمهور هربرت هوور به فرانکلین روزولت پس از انتخابات 1932 به ویژه سنگین و غیر همکاری بود و در یک بحران طولانی مدت مالی اتفاق افتاد.

دیوید مارچیک ، مدیر مرکز انتقال ریاست جمهوری به مشارکت خدمات عمومی گفت: “روسای جمهور ناخوشایند رفتند ، اما آنها همیشه رفته اند.” “ما انتخاب های بسیار بد و انتخاب های شدیدی داشتیم و قانون همیشه روز را به ارمغان آورده است.”

[ad_2]

منبع: elitenews.ir